Sostenibilità, Venezia è decima ma in Veneto regna l'immobilismo

Passano gli anni e poco cambia dal punto di vista ambientale in Veneto. Inquinamento atmosferico a livelli d’emergenza e tasso di motorizzazione sempre in crescita. Nelle città italiane continua a tirare la stessa aria, non proprio ottima a quanto pare o almento questo è il quadro che emerge dalla ventunesima edizione di Ecosistema Urbano, il rapporto di Legambiente sulla vivibilità ambientale dei capoluoghi di provincia italiani, realizzato in collaborazione con l'Istituto di Ricerche Ambiente Italia e Sole 24 Ore e presentato oggi a Torino.

FONTI RINNOVABILI ED ECOSOSTENIBILITA': COME CAMBIA PORTO MARGHERA
 
LA CLASSIFICA IN VENETO. In Veneto la città più virtuosa è Belluno, conseguenza del secondo posto a livello nazionale (dietro solo alla piemontese Verbania): buoni risultati negli indici legati all’inquinamento atmosferico, ai rifiuti e a parte della mobilità. Qualche difficoltà in più emerge invece nelle perdite idriche di rete (in peggioramento assieme ai percorsi ciclabili disponibili), nel numero di automobili circolanti e nella produzione di energia rinnovabile. Maglia nera, invece, a Vicenza, Padova e Verona che chiude ultima. Chi sembra aver impiegato più sforzi nel miglioramento della propria città, sono le amministrazioni di Venezia e Treviso, le quali hanno compiuto dei progressi per ciò che concerne la gestione dell’acqua e i dei rifiuti urbani, dove cioè l’esigenza più lo richiedeva. Oltre a questo, il capoluogo della Marca segna trend negativi nei consumi elettrici e nel tasso di incidentalità stradale, mentre Venezia resta ferma sul campo “mobilità” presentando, per motivi legati al contesto ambientale e geografico, valori soddisfacenti.

PARAMETRI. Da 26 parametri si è scesi a 18 e il set di indicatori è composto ora da tre indici sulla qualità dell’aria, tre indici sulla gestione delle acque, due sui rifiuti, due sul trasporto pubblico, cinque sulla mobilità, uno sull’incidentalità stradale e due sull’energia. Inoltre, la mancata risposta da parte delle Amministrazioni riguardo ai dati è stata sanzionata con un punteggio negativo (“malus”). Rispetto ai dati dell’anno scorso solamente nel campo della produzione pro capite di rifiuti si è avuto un miglioramento diffuso: “un buon risultato – commenta Lazzaro – dovuto, però, non certo a politiche di riduzione o ad attività di educazione e sensibilizzazione, ma soprattutto alla contrazione dei consumi dovuta alla crisi economica attuale”.

L'AMARO COMMENTO DI LEGAMBIENTE. Luigi Lazzaro, Presidente di Legambiente Veneto sottolinea amaro: “Si parla di innovazione, modernizzazione, smart cities. Solo parole vuote nella bocca di amministratori locali e regionali: tra i decisori politici dei nostri Comuni capoluogo manca non solo la volontà di elaborare una strategia positiva di trasformazione dell’ecosistema urbano, ma è completamente assente la capacità di immaginare il traguardo, il punto d’arrivo verso cui tendere, sia nel breve che nel lungo o lunghissimo periodo. In assenza di obiettivi chiari e ambiziosi le nostre città non andranno da nessuna parte, schiacciate come sono da logiche parziali e settoriali, a compartimenti stagni”.